感謝指出。其實首先要解決的一個問題是，當時六國「賂秦」者主要只有魏國和楚國，趙國和燕國則不算「賂秦」。所以一開首「六國破滅，弊在賂秦」的觀點已有言過其實之意，尤其後來「不賂者以賂者喪」雖然是嘗試修正這個主要論點，其實也是個頗有問題的。例如，燕國不賂秦，但還是沒有幫助趙國；趙國先亡，亦不是「處秦革滅殆盡之際」。簡單來說，為了確立「不賂者以賂者喪」一點，作者其實提出了更多錯誤的判斷。這個有問題的小論點進一步危害了主論點的可信性——當然，這點在拙文中可再說明得清楚一點。